Зеленский врёт будто они не били западным оружием по нашим вооружением на территории РФ в пределах до 2014 года :

Первая американская ракета AGM-88 HARM была сбита над Белгородом еще 12 октября 2022 : AGM-88 HARM 12 октября 2022 :&w=wall-121811658_122824 16 октября 2022 противник смог подавить С-300 в аэропорту Белгорода роем AGM-88 HARM : HARM Белгород&w=wall-121811658_123149 Правда укры потеряли два самолета из тех, которые выпустили этот рой, к тому же подавление нашей С-300 стоило им 20 ракет. Размен их не порадовал. Да. Но это пример того, что укры били по нашей территории натовским оружием. И дело не столько в разрешении бить сколько в количестве и в жесткости ответных мер. Которые за это последуют с российской стороны. Однако, в этом интервью полностью : Зеленский предлагает НАТО идти дальше и сбивать российские ракеты с натовской территории над территорией Украины. Зеленский также заявил, что Путин не применит ядерное оружие. То есть Зеленский предлагает пойти дальше Сдерживания и перейти к Fait accompli. Сдерживание сложилось в НАТО в советский период и предполагает, что мы ограничены некими “правилами“ и так и не перейдем черту перехода от Сдерживания к войне с НАТО. Fait accompli (Свершившийся факт) это доктрина 2010-х годов и она является на самом деле развитием привычной для них их собственной трактовки Сдерживания. Fait accompli предполагает, что если по нам первыми нанести ограниченный ядерный удар, то мы не ответим : Ну а если мы первыми нанесем ограниченный ядерный удар? Например, по Польше и Румынии. Американцы ведь тоже не ответят. Но это разрушит доверие к НАТО. В этом и закавыка этой доктрины Fait accompli. Все дело в том, что обстреливая нашу территорию пусть в границах после сентября 2022 года, пусть в границах после 2014 года (Крым), или же в границах до 2014 года, НАТО уже перешли черту. Если мы не бьем по НАТО сейчас, то это не значит, что мы не нанесем по НАТО ударов, когда овладеем Украиной. Таких же неядерных ударов, какие наносят по нам сейчас они, пока пользуются Украиной. Перед США стоит выбор из двух плохих : получить ядерную эскалацию сейчас, или получить неядерные обстрелы по европейским странам НАТО потом? Оба варианта разрушат НАТО, уничтожив доверие к США как к защитнику. У России стоит выбор между свободой и уничтожением. Если США не рискнут ответить на ядерный удар, то это разрушит влияние США и освободит Россию. Но у России нет никаких резонов идти на уступки. Потому что если мы пойдем на уступки, то нас сожрут посредниками, чурками, китайцами и всеми теми, кто кинется нас жадно рвать. В случае непреклонного желания НАТО обострять ситуацию России нет смысла идти на уступки, но есть смысл нанести ограниченный ядерный удар. Потому что если американцы струсят, то мы будем свободны от них, а заодно от толерастии, чурок и всех тех, кто мешает нам жить. *Чурки ущемляются на американцев больше, чем на кого-либо. Но именно американцы держат чурок в тонусе ущемленности, продвигая ущемленность вместе с ними. Только покончив с продвижением американцами ущемленности, можно поставить чурок на место. Собственно, до восхождения американцев к мировому господству и продвижения американцами прав человека чурки тихо щемились по углам, а не ущемлялись ради вознаграждений. А если американцы не струсят, то мы в любом случае погибнем. Так что больше вероятности, что именно мы первыми нанесем ядерный удар в случае этапов дальнейшей эскалации. Нам нечего терять, зато в случае успеха мы получаем всё.