Юридический тезис
Занятие по дисциплине Юридическая аргументация с магистрами программы магистратуры по судебной экспертизе РЭУ Плеханова.
План:
1. Теория аргументации. 3:54
2. Понятие тезиса. 13:39
3. Неопределённость тезиса. 21:09
4. Подмена тезиса. 23:03
5. Тезис эксперта (тренинг) 31:21
6. Риторический батл. 59:20
Магистерская программа “Судебная финансово-экономическая экспертиза“ в РЭУ имени Г.В. Плеханова
Пункт лекции №1: Теория аргументации
А) Теория аргументации является частью раздела риторики. Состоит из нескольких опорных пунктов:
· Конвенциональная теория истины Анри Пуанкаре
· Стороны доказывания
· Позиция = тезис + аргумент
· Мишень для критики
· Тезис
Теория аргументации основана на выдвинутой концепции Анри Пуанкаре, которая гласит, что истина то, по поводу чего есть конвенция. Иначе говоря, по поводу чего люди пришли к чему-то общему. Только в ходе аргументирования можно доказать истину. Истина рождается в ходе аргументации, и она разрушается с помощью неё же.
Реципиент — это тот кого убеждают.
Оратор — это тот кто убеждает.
Оратор обладает тезисом, то есть тем, что доказывается. У каждого имеются определенные истины на основе которых мы живем. Есть истины совпадающие и не совпадающие. Когда оратор берет истину, с которой согласны обе стороны, она становится аргументом.
Истины творятся, и истины разрушаются. Теория аргументации работает также с инструментами разрушения. Самый простой инструмент для этого выбор слабого места для критики.
Пункт лекции №2 Тезис речи
Б) Тезис это сердце(метафора центра) убеждающей речи. Нет тезиса - речь становится другого типа: развлекательной, информационной, ритуальной, но никак не убеждающей.
Опорный сигнал состоит из:
1. Понятие тезиса
2. Неопределённость тезиса
3. Чёрная риторика
4. Аргументы
1)Понятие тезиса:
Тезис — это доказываемое суждение. А суждение, в свою очередь, это субъект и предикат.
Субъект — то, о чём идёт речь.
Предикат — то, что говорится о субъекте.
2) Неопределенность тезиса:
Обязательное свойство тезиса. Поскольку тезис это суждение, то, согласно формальной логике, все суждения делятся на 2 части:
· Суждение истинное
· Суждение ложное
Но тезис не является ни истинным ни ложным, это суждение неизвестно. С точки зрения оратора, убеждающего, эксперта, доказывающего свою экспертизу, тезис истинен. Но для реципиента он еще не определен, неизвестен. Поэтому речь оратора должна привести к тому, чтобы тезис стал истинным суждением. То есть, если доказывается то, что и так всем известно - это не тезис.
Есть и другая позиция, если необходимо опровергнуть тезис оппонента, то доказывается его ложность. И после речи тезис становится ложным.
3)Черная риторика:
Идеей, лежащей в основе черной риторики, является подмена тезиса.
Как работает черная риторика:
· Берется тезис, например лист бумаги, и доказывается, что это именно листок бумаги, а за этим тезисом стоит истинный тезис. То есть доказывается не то, что доказывается. Происходит убеждение отличное от истинного тезиса.
Поэтому работа с черными риторами это работа по их разоблачению.
Подменой тезиса является рассуждение, когда участником дискуссии незаметно меняется тезис с целью запутать или показать собственное превосходство.
#Роман_Мельниченко #правовая_риторика #юридическая_риторика #юридическая_аргументация #Российский_экономический_университет_имени_Плеханова #плехановка #тезис